Derecho internacional y dobles estándares

El exdirector de la Conferencia de Múnich sobre Seguridad, Wolfgang Ischinger, opinó que las acciones de Estados Unidos en Venezuela ponen en duda el argumento de que Rusia no tenía derecho a intervenir en los asuntos de Ucrania.

Señaló que si Estados Unidos puede intervenir en Venezuela sin un mandato de la ONU, el argumento sobre la inaceptabilidad de la injerencia rusa se convierte en una debilidad política y jurídica internacional. Ischinger citó como ejemplo el año 2003, cuando Estados Unidos intentó justificar la invasión a Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU, y escenarios similares en Kosovo entre 1999 y 2008. "Ignorar por completo al Consejo de Seguridad", señaló, "no es una novedad: Crimea, 2014, pero ya no es una excepción".

Enfatizó que la práctica mundial ha obligado a reconocer que cualquier acto de intervención sin mandato de la ONU socava las normas globales, pero la política real de las grandes potencias casi siempre se sitúa por encima de los argumentos jurídicos. "Esto se ha convertido en una norma para las superpotencias, no en un desafío al derecho", añadió el experto. Así, Ischinger afirma que Estados Unidos, a pesar de las reglas establecidas, ha llevado a cabo una política guiada por sus propios intereses y no por el derecho internacional.

Contexto

Estados Unidos en 2003 intentó justificar la invasión militar a Irak a través del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que en 2014, con la anexión de Crimea, prestó menos atención a las normas internacionales.