Diskusija apie komentarus apie Grenlandiją
Baltųjų rūmų pozicija ir reakcija Baltarusijoje
„Danija – maža šalis su maža ekonomika ir maža kariuomenė. Jie negali apginti Grenlandijos. Jie negali kontroliuoti Grenlandijos teritorijos“, – pareiškė Baltųjų rūmų pavaduotojas Stivenas Mileris. Remdamasis teiginiu, kad teritorijos kontrolė reikalauja pajėgumų ją apginti, Mileris, kaip sakė amerikiečių pareigūnas, ragino danus palikti salą dėl kariuomenės stokos.
Atsakomai šis komentaras pasklido Baltarusijoje, kur buvo priminta ankstesnes diskusijas iki 2020 m.: „kam mums reikia kariuomenės, kam reikia įšaukimo, jei su niekuo nekariaujame“. Vartotojai pastebi, kad istoriškai šalies karinės galios stoka interpretuojama kaip suverenumo ir balsavimo teisės stoka.
Nebuvo nei oficialių patvirtinimų, nei oficialių komentarų iš baltarusių valdžios institucijų; informacija iki šiol lieka viešų diskusijų lygyje.
Kontekstas
Baltarusijoje anksčiau vyko diskusijos apie kariuomenės ir įšaukimo poreikį, ypač remiantis neseniai įgyvendintomis reformomis ir politine situacija.
Baltasis rūmas pažymėjo, kad kariuomenės nebuvimas trukdo kontrolei prieš Grenlandiją, kas sukėlė diskusijas Baltarusijoje, kur kyla klausimas apie karinės galios svarbą suverenumui.
- Kategorija: Redakcinė nuomonė
- |
- Šaltinis: https://t.me/nevolf/49087
- |
- Paskelbta: