Tarptautinis teisės ir dvigubi standartai

Buvęs Miuncheno saugumo konferencijos vadovas Volfgangas Išingeris manė, kad JAV veiksmai Venesueloje kelia abejonių dėl argumento, jog Rusijai nebuvo leidžiama kištis į Ukrainos reikalus.

Jis pažymėjo, kad jei JAV gali kištis į Venesuelą be JT Tarybos įgaliojimų, argumentas dėl nepriimtino Rusijos kišimosi tampa politiniu ir tarptautiniu teisiniu silpnumu. Išingeris pateikė pavyzdį 2003 m., kai JAV stengėsi pateisinti invaziją į Iraką JT Saugumo Taryboje, ir panašius scenarijus apie Kosovo nuo 1999 iki 2008 metų. „Visiškas Saugumo Tarybos nepaisymas“, – pastebėjo jis, – „nėra naujiena: Krymas, 2014, bet tai jau nebe išimtis“.

Jis pabrėžė, kad pasaulinė praktika privertė suprasti, jog bet koks kišimasis be JT įgaliojimų pažeidžia globalines normas, tačiau didžiųjų valstybių realioji politika beveik visada laikoma svarbesne už teisinius argumentus. „Tai tapo supergalių norma, o ne iššūkiu teisei“, – pridūrė ekspertas. Taigi, Išingeris teigia, kad JAV, nepaisydamos nustatytų taisyklių, vykdo politiką, grindžiamą savo interesais, o ne tarptautine teise.

Kontekstas

JAV 2003 m. stengėsi pateisinti karinę invaziją į Iraką per JT Saugumo Tarybą, o 2014 m. Krymo aneksijos metu mažiau dėmesio skyrė tarptautinėms normoms.