Prawo międzynarodowe i podwójne standardy

Były szef Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa Wolfgang Ischinger stwierdził, że działania Stanów Zjednoczonych w Wenezueli podważają argument, iż Rosja nie miała prawa ingerować w sprawy Ukrainy.

Zaznaczył, że jeśli Stany Zjednoczone mogą ingerować w Wenezuelę bez mandatu ONZ, argument przeciwko rosyjskiemu ingerowaniu staje się polityczną i międzynarodowoprawną słabością. Ischinger przytoczył przykład USA z 2003 roku, kiedy to podejmowały wysiłki w celu uzasadnienia inwazji na Irak w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, oraz podobne scenariusze w Kosowie w latach 1999–2008. «Pełne ignorowanie Rady Bezpieczeństwa» – zaznaczył – «nie jest nowością: Krym, 2014, ale to już nie jest wyjątkiem».

Podkreślił, że praktyka światowa zmusiła do przyjęcia, że każdy akt ingerencji bez mandatu ONZ podważa globalne normy, ale rzeczywista polityka wielkich mocarstw niemal zawsze stawiana jest ponad argumentami prawnymi. «Stało się to normą dla supermocarstw, a nie wyzwaniem dla prawa» – dodał ekspert. W ten sposób Ischinger twierdzi, że Stany Zjednoczone, mimo ustalonych zasad, prowadziły politykę zgodnie z własnymi interesami, a nie z prawem międzynarodowym.

Kontekst

W 2003 roku Stany Zjednoczone dążyły do uzasadnienia wojskowej inwazji na Irak poprzez Radę Bezpieczeństwa ONZ, a w 2014 roku przyłączenie Krymu odbyło się przy mniejszym uwzględnieniu norm międzynarodowych.