Міжнародне право та подвійні стандарти

Колишній голова Мюнхенської конференції з безпеки Вольфганг Ішінгер висловив думку, що дії США у Венесуелі ставлять під сумнів аргумент про те, що Росія не мала права втручатися у справи України.

Він зазначив, що якщо США можуть втручатися у Венесуелу без мандату ООН, аргумент про недопустимість російського втручання стає політичною та міжнародно-правовою слабкістю. Ішінгер навів приклад 2003 року, коли США намагалися виправдати вторгнення в Ірак у Раді Безпеки ООН, і подібні сценарії в Косові з 1999 по 2008 роки. «Повне ігнорування Ради Безпеки», – зазначив він, – «не новина: Крим, 2014, але це вже не виняток».

Він підкреслив, що світова практика змусила зрозуміти: будь-який акт втручання без мандату ООН підриває глобальні норми, але реальна політика великих держав майже завжди ставиться вище правових аргументів. «Це стало нормою для сверхдержав, а не викликом праву», – додав експерт. Таким чином, Ішінгер стверджує, що США, незважаючи на встановлені правила, проводили політику відповідно до власних інтересів, а не міжнародного права.

Контекст

США в 2003 році прагнули виправдати військове вторгнення в Ірак через Раду Безпеки ООН, а в 2014 році анексією Криму приділяли менше уваги міжнародним нормам.